Los abogados defensores del exfuncionario y primo de Néstor Kirchner afirmaron que, su defendido, no intervino en las obras investigadas por la justicia.
El ex funcionario de Planificación, Carlos Kirchner, rechazó las acusaciones de la fiscalía y pidió en el día de hoy su absolución en la causa vialidad. Su abogado, Enrique Arce, expresó que solo hay dos motivos por los que Kirchner podría ser condenado; el primero de los motivos es su apellido. En alguno de los actos procesales de la causa se mencionó se relación de parentesco con Néstor Kirchner. El otro motivo oculto es el hecho de que su libertad fue privada durante casi dos años.
Su abogado dijo que “está extinguida la acción penal por violación de los deberes de funcionario público, desde la fecha hasta hoy transcurrió en exceso el plazo de dos años”.
La defensa además pidió su absolución, no sólo por la prescripción, sino que agregaron que no tuvo ninguna relación con las obras que se juzgan en el caso. Carlos Kirchner estaba en total y absoluto desconocimiento de lo que ocurría con las 51 obras públicas, no por un desconocimiento deliberado, sino porque sus tareas eran otras.
Con este pedido de absolución la defensa de Kirchner fue la séptima en alegar en el caso. El juicio continuará mañana martes con la defensa de José López, por el cual la fiscalía pidió 10 años de prisión.
Acusación de la fiscalía
Además de este juicio está procesado por presunto enriquecimiento ilícito. El exfuncionario llega a juicio acusado de integrar una asociación ilícita y defraudar al Estado con las obras públicas adjudicadas a Báez, pero los fiscales Mola y Luciani, no lo acusaron por esos delitos, sino que entendieron que omitió sus funciones y pidieron dos años de prisión.
Noticias relacionadas:
Causa Vialidad: segunda jornada de los alegatos de los defensores de Cristina Fernández
Cristina volvió a criticar a la justicia en sus redes sociales
